文科的学生和老师,都经常说到一个字:“背”。许多年前,高考命题的基本思想,就已经从“知识立意”转向了“能力立意”,要求考生灵活运用基本知识和基本理论解决问题。高中政治课涉及的内容,范围比较宽,政治学、经济学、哲学都有涉及,还有时事政治,其中,名次,概念,“观点”,原理等等,多而复杂,需要“背”的知识的确很多,这就导致了高中政治学科难学,难以“得高分”。再加上社会发展过程中,不断出现新的热点问题,需要运用政治学科中的原理,“观点”进行分析,更增加了学生学习的难度。学政治(还包括历史地理),我不太喜欢用“背”这个词,我宁可说“记”,也不说“背”!我认为,“背”,是死的,而“记”是活的;“背”是被动的,“记”则是主动的。对于政治学科中的那些名词,概念,原理,观点,首先要理解其内涵,而对于相互之间有关联的名词,概念,比如经济基础上层建筑,生产力生产关系,国体政体,民主与集中,民主与法治,必然性偶然性,计划经济商品经济市场经济,主要矛盾矛盾的主要方面,主要矛盾必要矛盾,物质文明精神文明,等等,要理解其联系和区别,这样,学生在理解的基础上,才能分辨得清,记得牢,用得上,用得活,用得准。倘若学生连其基本的内涵都没有理解清楚,相关概念之间的关系都没有理清楚,就一味地盲目地去“背”,就将活生生的“学问”变成了一知半解的“死知识”,需要“变”的时候,变不动,变不了。此其一。其二,学习政治,要建立“观点的观念”。学生在自己的头脑里建立了关于观点的观念,才能主动地去理解观点的内涵,遇事才能主动地,自觉地去用相关的观点去理解,去分辨,去分析。同一件事,同一种社会现象,站在不同的角度,可以用不同的“观点”去理解,去分析,得出的结论也会不同。比如“三农”问题,简单地说,从政治学的角度看,是社会协调发展,均衡发展的问题,涉及政权稳定,社会稳定,从经济学的角度看,涉及社会经济的发展,而从哲学的角度看,是主要矛盾或矛盾的主要方面。再比如“改革”,既涉及经济基础与上层建筑的关系,涉及生产力与生产关系的理论,也涉及其中的“反作用”理论。诸如此类,都不是靠一个“背”字解决得了的。当然,我丝毫没有轻视“背”的意思,只是说,学政治,仅靠“背”,不够,远远不够,最好将“背”换成“记”。重要的是,“背”也好,“记”也好,绝不能掩盖了(或者说“冲击”了)对理解能力,分析能力的培养。
附带说一下,学历史,要建立“事件”的观念,学地理,要建立“地图”的观念。